2014年我国LED平板灯市场发展优势分析

中国产业研究报告网讯：

    目前，LED平板灯的主要竞争对手为以传统荧光灯光源为主的T5、T8格栅灯，或者是以LED为光源的格栅灯以及办公用吊线类灯具。但LED平板灯的价格要远高于格栅灯，几乎与吊线类灯具总体上接近，市场竞争力并未得到充分体现。据国家半导体照明工程研发及产业联盟统计，2010年我国LED平面灯产量约80万只，总体市场规模近6亿元，出口比例在各类灯具中较低，约36.8%，生产企业主要集中在山西、广东、上海等地区，产业的集聚效应较大。LED平面灯的生产和应用量目前仍然较小，尚未形成较为一致的产品规格形式。 

    LED平板灯采用独特的贴片LED作为照明光源，加上导光板和（或）扩散板，使照度均匀，其超薄的设计不仅能提供照明，而且增添艺术的美感，近年来很流行。目前LED平板灯主要使用场合有办公照明、教室照明、医院照明、酒店照明，也可应用于展示厅、家庭客厅等，点缀环境，创造科技感和时尚感。 

    一、LED平板灯优缺点分析 

    直下式平板灯相对于侧发光平板灯有以下几点优势：第一，能效高。LED发出的光经扩散板直接照射出来，提高了灯具的系统能效。据报道，目前已有80lm/W以上的产品。第二，成本较低。省去导光板的成本，使得灯具的成本降低，内部空间大了，设计也更加的灵活。第三，灯具质量减轻，因为省去了导光板。第四，可靠性增加。我们知道，在灯具设计中，各个元器件及所用材料的性能将决定灯具产品的性能，元件增加，可靠性能降低。所以如果使用质量较好的扩散板，灯具即可保证较长的寿命，而导光板及反射膜在高的温度下，易老化变黄，影响出光效率和使用寿命。 

    直下式平板灯主要不足之处在于不能做得太薄。LED光源与扩散板之间要有一定的间距，否则灯具会产生亮点，这势必导致灯具的厚度增加，使灯具外壳的成本跟着增加，灯具的外观也会显得不佳，而且厚度增加了，就增大了光的传输途径，使灯具的能效降低。由于灯珠是固定在后背板上，如果后背板用整片铝基板，那么成本将会很高，如果用条形的铝基3板，固定和定位等又是一个问题。如果直下式平板灯的后背板使用大面的铝板，也要考虑长时间吊装后背板变形弯曲等问题。 

    侧式平板灯的不足主要为：第一，能效不容易做的很高。从分析上可以看出，相同功率下侧入式LED平板灯在光输出、能效及显色指数（CRI）等性能指标上与传统LED筒灯相比仍有不小的差距。第二，成本价格较高。导光板是侧入式平板灯的核心；因增加了导光板，价格比直下式要高；第三，对导光板质量要求较高，如果设计不好，会出现中间亮，两边暗，或进光边有亮边，或不同角度亮度不一致等现象，影响照明质量。第四，可靠性能相对较差。由于侧发光平板灯中的导光板、反光油墨和反射膜始终处在比较高的温度下，很容易老化变黄，致使出光率降低，灯具寿命大打折扣。 

    内容选自产业研究报告网发布的《2014-2020年中国LED行业市场分析与发展趋势预测报告》 

    二、LED平板灯发展展望LED平板灯虽然有良好的眩光控制，发光均匀等诸多优点，但是要取代格栅灯/传统筒灯还要解决以下一些问题： 

    第一，效能低。对于侧入式LED平板灯，效能低仍是一个问题。一方面，要达到高亮度，必须增加芯片数量，提高功率，但节能效果不能体现，特别是大尺寸的平板灯；另一方面，功率增加，照明器具内LED模块的工作温度也会增加，影响光衰和寿命，因此如何处理“薄”与“高能效”之间的平衡是个问题。 

    第二，价格高。要提高能效，需要LED数量要多，成本在增加的同时，同时也带来如何处理散热问题。同时，高效的导光板价格也不菲，所以与要取代传统格栅灯相比不具有价格优势。而且，用导光板来做平板灯成本有点昂贵，短时间消费者很难接受。 

   第三，维护不易。不同于传统的荧光灯格栅灯或LED格栅灯，如果光源坏了，不需要很专业的人士就可以方便的一对一替换，而对LED平板灯来说，如果光色不足或不亮了，可能整个灯具都要换掉，而且需要很专业的人士上门来操作，维护成本不说，主要是太麻烦 

    第四、市民认知度不够，难免影响市场的销量。除此之外，到底怎样的灯具可以称为平板灯，目前缺乏统一认定。市场上有叫平板灯、平面灯、面板灯等，有些人认为平板灯就是外型为平面状的灯具称为平面灯。按照国家半导体联盟《LED平板灯（具）性能要求》征求意见稿中的定义：LED平板灯：一种使用LED光源且为面发光的灯具，灯具厚度与出光面大线度（矩形或方形灯具为长对角线，圆形灯具为直径）之比介于1/10～1/30的LED灯具。如果按照这个定义，现在很多LED筒灯、LED日光灯具等都成为LED平板灯，这是不科学的。按照《室内用LED照明灯具技术规范第2部分：平板灯》（深圳市LED产业标准联盟标准），LED平板灯具定义为：LED光源通过相应的光学部件，使满足需要的光均匀的从一个平面发出的装置，根据没体现出LED平板灯发光特点。海峡两岸共通标准《室内一般照明用LED平板灯具》中LED平板灯具定义较准确地反应了LED平板灯具的特点，但要求“整体厚度不超过70mm”加以限定是否能够真正区分传统LED筒灯和LED平板筒灯仍有值得商榷的地方。 

    目前也有一些现象，提到平板灯，就问有厚度有多薄或者是效能有多高，就像之前国内4市场上掀起得LED灯具效能“恶性”竞赛一样，仿佛LED平板灯的性能指标仅由厚薄程度或效能高低单项指标来决定，这是不可取的。笔者个人认为，LED平板灯不应一味地追求厚度设计，而舍弃了产品本身的特性，应基于产品的安全性、色质量、合适的亮度、光分布、眩光控制、外观、可维护、价格，能效等综合指标进行评价。片面的、单一指标的考察可能导致市场紊乱及产品整体质量可靠性降低，打击消费者信心。而且LED平板灯做的再薄也不可能做得比OLED照明产品薄，所以LED平板灯应利用LED本身的特点和优势，在满足实用需求和大限度地发挥光源能效的前提下，对灯具进行超薄化、个性化外观设计，这样才能在未来室内通用照明以及商业照明市场中将占据一席之地。