我国零售产业集中度趋势分析

中国产业研究报告网讯：

    内容提要：我国零售业市场集中度将呈现逐渐升高趋势。零售业市场集中度之所以呈现不断升高的趋势，主要因为零规模经济及技术创新，而零售业规模经济性日益显著推动产业市场集中度不断提高，零售产业内部不断升温的联合兼并将直接推动市场集中度的提高，技术创新的应用提高了零售业规模经济壁垒，带动零售行业市场集中度趋于提高。

    2012-2016年北京零售业市场行情动态与投资前景分析报告 

    1、产业集中度测量方法。产业集中度是衡量市场竞争性和垄断性的最常用指标。它一般以产业内最大的若干家厂商的市场占全权产业市场份额的比重来衡量。 

    可分为高度寡占型、低度寡占型、低集中度竞争型、分散竞争型、高度分散竞争性和极端分散型。通常用CRn 来衡量，以该行业内销售额最大的前4 家或8 家企业的年销售额之和占总行业销售总额的比例来计算，即CRn=行业前n 位销售额/行业销售总额。根据贝恩的市场结构分类法，如果CR4≤30%或者CR4≤40%，属于竞争性行业；CR4>30%或者CR4>40%，则该行业为寡头性行业；65%～75%为极高寡头垄断性行业。对于零售业，则以全国连锁零售业内年度销售额最大的前4 家或前8 家企业的年销售额之和占该年度全国社会消费品零售总额的比例来计算，即CRn=连锁百强前n 位销售额/社会消费品零售总额。 

    在分析地区产业集中度中，按照不同的区域市场进行划分，分别计算10 个区域市场各自的集中度，再以该区域市场占全国市场的份额为权数进行加权平均，用公式表示为：CRm=Σ（CRi/ΣXi），（i=1，2，…10），其中CRm 表示按加权平均计算的产业集中度，CRi为第i 地区的产业集中度，Xi表示i 地区相关数据占全国的百分比。 

    2、我国零售业产业集中度现状。本文搜集了2006～2009 年我国零售行业的CR 值，行业集中度CR4 值分别为2.87、3.44、4.15、5.01，行业集中度CR8 分别为4.18、4.82、5.55、6.44；地区集中度CR4 值分别为29.6、37.02、44.28、55.04，地区产业集中度增长率分别为23.01、25.12、26.09 和19.65。通过分析2006～2009 年的CR 值发现，我国连锁零售业市场集中度仍然较低，同时零售业的行业特征决定其较低的市场集中度，仍存在着较大的发展空间。中国零售产业集中度呈现低集中度寡占型特点。以国外指标衡量中国零售产业为低集中度，但是实际上由于中国二元经济结构，农村流通集中度低，大城市流通集中度高。同时，中国零售集中度低、效益差。中国零售企业的商品周转率低，费用率高，资产负债率高，利润率低。同质化竞争，价格战迭起，中国零售业的经济绩效趋于下降。 

    但从长远看，我国零售业市场集中度将呈现逐渐升高趋势。零售业市场集中度之所以呈现不断升高的趋势，主要因为零规模经济及技术创新，而零售业规模经济性日益显著推动产业市场集中度不断提高，零售产业内部不断升温的联合兼并将直接推动市场集中度的提高，技术创新的应用提高了零售业规模经济壁垒，带动零售行业市场集中度趋于提高。 

    3、原因分析。第一，零售市场容量的急剧增长。由于我国居民生活水平的提高，对于零售业来说，随着市场容量的扩大，大型零售企业在整个市场所占的份额便会降低，使市场集中度有下降的趋势；第二，零售企业的规模过小。与发达国家零售企业相比较，我国零售企业的经营组织规模仍然偏小，缺乏大型的零售企业。尽管我国大型零售企业的数量和规模都有所扩大，但总体上仍然偏小，使零售业市场集中度较低；第三，行业本身特点所决定。零售行业本身是一个进出壁垒较低的行业。进入壁垒方面，零售业的经营是为了满足分散型的消费需求，从而决定了零售经营的分散性，造成其规模经济壁垒低。