中国制造业现状分析
中国产业研究报告网讯：
1、真实的生产率
目前中国制造业的总体规模与德国相当，可以说是个制造大国。比较流行的说法是中国的劳动力便宜，产品具有价格优势，国际市场上很有竞争力。但两国制造业竞争力的比拼是看生产效率的，即单位产品(或相同产品、产值)所消耗的人工成本。美国的平均工资是中国的47. 8倍，但是创造同样多的制造业增加值，美国的劳动力成本只是中国的1. 3倍，日本和中国比，这两个指标分别为29. 9 和1. 2，这已是十年前的数据，现在我国的劳动力成本已经升了很多，换句话讲，我们的生产率在不断降低，大量的低素质劳动者供应市场掩盖了这一趋势。同时，低水平生产能力严重过剩，全国主要工业产品有80 %以上的生产能力利用不足或严重不足，大量的生产能力放空;高水平的生产能力又严重缺乏，重要设备基本依赖进口，这也限制了生产率的提高。
2、创新能力不强，缺乏核心竞争力。
关键技术自给率低，技术对外依赖度达50 %，60 %以上的装备需进口，科技对发展的贡献率仅占30 %，发明专利只占世界总量的1. 8 %，中国经济发展主要靠外来关键技术和装备的支撑。支撑中国企业生存的条件:一是依靠低成本劳动力优势，靠低价格竞争，缺乏资金和技术的积累;二是依靠宏观经济高速发展支持下的本土市场优势，强宏观，弱企业。巨大的人力资本优势掩盖了中国企业缺乏核心技术的尴尬，如果这种不利局面还不改变，接下来的产业结构调整和产业升级将会面临严重障碍，中国的制造业可能会为此付出很大代价。
3、企业组织结构小而散，产业集中度低，规模效益差。
制造业是规模效益最为显着的产业，但由于没有建立起适应市场经济要求的、产业集中度合理的生产体制，企业组织结构散乱的状况十分突出，我国至今尚未形成一批代表行业先进水平、占有较大市场份额、具有国际竞争优势的大型企业和企业集团，也未能形成一批有技术特色的专业化协作配套的中小企业格局。
4、低端产品生产扩张过度，高附加值产品依赖进口。
企业长期盲目扩大产量，导致我国制造业在低附加值或低科技含量产品生产方面能力过剩，382 种主要工业品中87 %供过于求，而高科技工业品仍严重依赖进口。
5、资源利用率和经济效率较低。
尽管近些年国家强调技术革新，但技术对产出的贡献率仍很低。我国的劳动力成本是美国的418 %，而美国制造业在2000年人均产值为86559 美元，是我国的1817 倍。另外，我国的能源利用率是32 % ，而发达国家是42 %，工业污染排放量却是发达国家的10 倍。还有，我国产品的增值率为30 % ，而美国、德国和日本分别是48 %，47 %和41 %。这说明，我国制造业投人与产出过程中存在过低的资源利用率。
6、缺乏管理技能和全球营销技巧，价格战成为主要的竞争手段。
我国许多公司仍然没有按照国际惯例改变其管理，导致企业竞争力大打折扣，而价格战成为主要的竞争手段，导致制造业出现无序的价格竞争。同时，我国的企业非常缺乏全球营销经验，主要依靠国外分销商或合作伙伴在国际市场上推销中国商品。
7、缺少世界一流的跨国公司。
2003 年中国500 强企业排名榜的前100 名中有57 家制造企业，33 家属于后50 位，24 家打进前50名，仅3 家挤进了前10 名的行列，其中2 家属于能源行业，1家属于汽车行业。从前10名的行业分布特点看，能源业、电信业以及金融业发展较快，而机电、化工等制造业则相对实力较弱。制造业跨国公司的规模庞大，中国企业的规模实力与之相差甚远，即使是排名第一的中国石油天然气公司在全球500强的榜单上也仅在第81位，营业收入换算后仅相当于同行埃克森美孚公司营业收入的2.1%;而中国一汽集团的年营业收入仅为通用汽车的7.147 %。
8、体制性障碍仍然存在
如果说科技创新能力弱是制约中国制造业发展的最大瓶颈，那么，计划经济时期形成的科技、经济“两张皮”、科技、教育“两张皮”和教育、经济“两张皮”的体制弊端则是制约我国自主技术创新的最大障碍。
我国科技与教育、科技与经济以及教育与经济长期处在剥离状态，科技、教育为经济服务的功能不强，科技、教育和经济运作各行其是，产、学、研难以互动，缺乏国家宏观协调机制，全社会有限科技资源的整合集成利用和科技力量的协调有序运作不到位。我国科技系统有自己独特的任务、目标、体制、组织机制和评价体系，因此与教育系统、产业界的联系不密切，与人才培养、知识转移、成果转化和整个产品的研发、生产、销售、服务这个价值链是脱节的。一些科研单位封闭式的科技管理体制导致其游离在制造企业之外，不能紧紧围绕企业生产中的难题和需求开展科研，其成果也不容易进入市场。而与科技界、企业界缺乏亲和力的教育系统，由于教育体制的缺陷，使培养出来的学生缺乏工程、科研训练和生产实践，更缺乏创新精神和创新能力。尤其在国家战略上，科学技术发展的方向与中国制造业的发展方向出现较大偏差。科技创新不仅未对中国制造业起推动作用，反而起着阻碍作用，违背了二者之间的关系原理。
内容选自产业研究报告网发布的《2012-2016年中国体育用品制造业中小企业市场竞争格局与未来前景预测研究报告》
1、真实的生产率
目前中国制造业的总体规模与德国相当，可以说是个制造大国。比较流行的说法是中国的劳动力便宜，产品具有价格优势，国际市场上很有竞争力。但两国制造业竞争力的比拼是看生产效率的，即单位产品(或相同产品、产值)所消耗的人工成本。美国的平均工资是中国的47. 8倍，但是创造同样多的制造业增加值，美国的劳动力成本只是中国的1. 3倍，日本和中国比，这两个指标分别为29. 9 和1. 2，这已是十年前的数据，现在我国的劳动力成本已经升了很多，换句话讲，我们的生产率在不断降低，大量的低素质劳动者供应市场掩盖了这一趋势。同时，低水平生产能力严重过剩，全国主要工业产品有80 %以上的生产能力利用不足或严重不足，大量的生产能力放空;高水平的生产能力又严重缺乏，重要设备基本依赖进口，这也限制了生产率的提高。
2、创新能力不强，缺乏核心竞争力。
关键技术自给率低，技术对外依赖度达50 %，60 %以上的装备需进口，科技对发展的贡献率仅占30 %，发明专利只占世界总量的1. 8 %，中国经济发展主要靠外来关键技术和装备的支撑。支撑中国企业生存的条件:一是依靠低成本劳动力优势，靠低价格竞争，缺乏资金和技术的积累;二是依靠宏观经济高速发展支持下的本土市场优势，强宏观，弱企业。巨大的人力资本优势掩盖了中国企业缺乏核心技术的尴尬，如果这种不利局面还不改变，接下来的产业结构调整和产业升级将会面临严重障碍，中国的制造业可能会为此付出很大代价。
3、企业组织结构小而散，产业集中度低，规模效益差。
制造业是规模效益最为显着的产业，但由于没有建立起适应市场经济要求的、产业集中度合理的生产体制，企业组织结构散乱的状况十分突出，我国至今尚未形成一批代表行业先进水平、占有较大市场份额、具有国际竞争优势的大型企业和企业集团，也未能形成一批有技术特色的专业化协作配套的中小企业格局。
4、低端产品生产扩张过度，高附加值产品依赖进口。
企业长期盲目扩大产量，导致我国制造业在低附加值或低科技含量产品生产方面能力过剩，382 种主要工业品中87 %供过于求，而高科技工业品仍严重依赖进口。
5、资源利用率和经济效率较低。
尽管近些年国家强调技术革新，但技术对产出的贡献率仍很低。我国的劳动力成本是美国的418 %，而美国制造业在2000年人均产值为86559 美元，是我国的1817 倍。另外，我国的能源利用率是32 % ，而发达国家是42 %，工业污染排放量却是发达国家的10 倍。还有，我国产品的增值率为30 % ，而美国、德国和日本分别是48 %，47 %和41 %。这说明，我国制造业投人与产出过程中存在过低的资源利用率。
6、缺乏管理技能和全球营销技巧，价格战成为主要的竞争手段。
我国许多公司仍然没有按照国际惯例改变其管理，导致企业竞争力大打折扣，而价格战成为主要的竞争手段，导致制造业出现无序的价格竞争。同时，我国的企业非常缺乏全球营销经验，主要依靠国外分销商或合作伙伴在国际市场上推销中国商品。
7、缺少世界一流的跨国公司。
2003 年中国500 强企业排名榜的前100 名中有57 家制造企业，33 家属于后50 位，24 家打进前50名，仅3 家挤进了前10 名的行列，其中2 家属于能源行业，1家属于汽车行业。从前10名的行业分布特点看，能源业、电信业以及金融业发展较快，而机电、化工等制造业则相对实力较弱。制造业跨国公司的规模庞大，中国企业的规模实力与之相差甚远，即使是排名第一的中国石油天然气公司在全球500强的榜单上也仅在第81位，营业收入换算后仅相当于同行埃克森美孚公司营业收入的2.1%;而中国一汽集团的年营业收入仅为通用汽车的7.147 %。
8、体制性障碍仍然存在
如果说科技创新能力弱是制约中国制造业发展的最大瓶颈，那么，计划经济时期形成的科技、经济“两张皮”、科技、教育“两张皮”和教育、经济“两张皮”的体制弊端则是制约我国自主技术创新的最大障碍。
我国科技与教育、科技与经济以及教育与经济长期处在剥离状态，科技、教育为经济服务的功能不强，科技、教育和经济运作各行其是，产、学、研难以互动，缺乏国家宏观协调机制，全社会有限科技资源的整合集成利用和科技力量的协调有序运作不到位。我国科技系统有自己独特的任务、目标、体制、组织机制和评价体系，因此与教育系统、产业界的联系不密切，与人才培养、知识转移、成果转化和整个产品的研发、生产、销售、服务这个价值链是脱节的。一些科研单位封闭式的科技管理体制导致其游离在制造企业之外，不能紧紧围绕企业生产中的难题和需求开展科研，其成果也不容易进入市场。而与科技界、企业界缺乏亲和力的教育系统，由于教育体制的缺陷，使培养出来的学生缺乏工程、科研训练和生产实践，更缺乏创新精神和创新能力。尤其在国家战略上，科学技术发展的方向与中国制造业的发展方向出现较大偏差。科技创新不仅未对中国制造业起推动作用，反而起着阻碍作用，违背了二者之间的关系原理。
内容选自产业研究报告网发布的《2012-2016年中国体育用品制造业中小企业市场竞争格局与未来前景预测研究报告》
上一篇：2012年中国十大安防品牌排行榜
下一篇：没有了
下一篇：没有了
最新行业报告
- 2017-2022年中国医用腹膜透析机行业市场监测与投资趋势研究报告
- 2017-2022年中国股票配资行业市场监测与投资前景预测报告
- 2017-2022年中国心电监护系统行业市场监测与投资战略咨询报告
- 2017-2022年中国旋臂起重机行业市场监测与投资决策咨询报告
- 2017-2022年中国助力机械手行业市场监测与投资方向研究报告
- 2017-2022年中国搬运型机器人行业市场分析与发展策略咨询报告
- 2017-2022年中国码垛机器人行业市场监测与投资前景研究报告
- 2017-2022年中国酪蛋白行业市场分析与发展策略研究报告
- 2017-2022年中国单甘酯行业市场分析与发展机遇预测报告
- 2017-2022年中国氨基磺酸行业市场分析与发展机遇研究报告