2013年PVP手术与PKP手术的比较

中国产业研究报告网讯：

    相比较而言，PVP 费用较低，操作相对简单，不需要在椎弓根上反复穿刺建立骨扩张器的置入通道，但PVP 是在高压力的条件下向无空间的椎体内注射骨水泥，骨水泥渗漏的发生率较高。而PKP 通过球囊扩张在椎体内扩张产生空腔，低压力下向椎体空腔内注射骨水泥，骨水泥渗漏率降低，安全性较PVP 显著提高，而且对于压缩较为明显的椎体以及脊柱后凸畸形，PKP 的复位作用较PVP 明显，而缺点在于手术费用要远高于PVP 手术。 

    内容选自产业研究报告网发布的《2013-2017年中国综合手术台市场分析及投资方向研究报告》

    目前在欧美发达国家，PKP 的手术数量已经远远超过PVP 手术数量，以美国为例，PKP 手术的市场份额占到了全部椎体成形微创介入手术的80%左右7。而在中国，国产PVP 手术的临床材料费用要比国产PKP 手术便宜约15,000 元左右，进口PVP 手术的临床材料费用要比进口PKP 便宜约20,000 元左右。由于价格差异较大，目前国内PVP 手术量要显著高于PKP 手术，据估算，PKP 手术占全部椎体成形微创手术总量的30%左右。