2013年我国配备指挥系统是最能提升便携式防空导弹作战效能的解决方案

中国产业研究报告网讯：

    （1）实际作战应用中便携式防空导弹的不足 

    在没有配套的指挥控制系统情况下，便携式防空导弹对射手的依赖性较大，主要依靠人工目视进行搜索，依靠喊话或简单的通讯设备进行通讯指挥，根据射手的经验判断进行射击指挥，这些操作特点影响了便携式防空导弹的作战效能的发挥。具体来看，便携式防空导弹在实际作战使用中存在下列问题： 

    ①发现目标困难，不能全天候、全天时使用 

    目前便携式防空导弹作战使用的前提是射手目视能见，即只有当射手用肉眼可看到目标后，才能对其进行攻击。无目标指示的情况下，在夜间或能见度不良的条件下，射手无法用肉眼发现目标，因此无法使用便携式防空导弹。除此之外，在能见度良好的情况下，射手还存在着发现目标困难及发现目标时，目标距离射手已经很近的问题，这些问题影响了便携式防空导弹作战效能的发挥。美军试验结果表明，在无情报保障和目标指示情况下，射手5 公里外发现目标的概率为9%，平均发现距离为2-3 公里；夜间或能见度不良的条件下，射手 

    基本上不能发现目标。有目标指示的情况下，射手5 公里外发现空中目标的概率高达90%，平均发现距离为8 公里，基本满足便携式防空导弹发射的需要。由于来袭目标的速度通常很快，便携式防空导弹的作战时间通常很短，射手要在很短的时间内完成射击诸元的正确估测、前置量的合适选取、并最终使目标落入导弹导引头的瞬时视场内，直至导引头锁定目标整个过程通常存在很大的难度，而对于巡航导弹等更高速的目标的作战反应时间更是短暂，难度更大。因此，有效的目标指示是发挥便携式防空导弹作战效能的关键。

    内容选自产业研究报告网发布的《2013-2017年中国指挥仪装备配套产品市场分析及投资方向研究报告》

    ②射击操作盲目性大、有效火力范围减小 

    便携式防空导弹的射击操作主要包括准备射击、起动电池、截获目标、解锁、引入前置量、发射导弹等。导弹武器系统地面电池工作时间一般在45 秒种左右，射手必须在判断目标可能进入发射区的情况下，才能起动电池。起动太早，目标还没有进入发射区，地面电池已工作结束；起动太晚，地面电池还没有转入正常工作状态或已转入正常工作状态但还没来得及发射导弹，目标已飞出发射区，都会造成射击失败。在无目标指示的情况下，射手平均发现距离为2-3 公里，完成射击条件时，目标已经过航，只能尾追射击，实际运用火力范围锐减到30%以下。在便携式防空导弹作战实践中，引入多少前置量、何时发射导弹（即目标何时进入、退出发射区）需要射手准确判断目标诸元（距离、速度、高度等），因此射击操作对射手的要求较高，一个熟练的射手需要2 年左右的培养时间，并多次进行实弹演练，训练成本非常高；由于射手只能依靠经验判断目标诸元，即使对训练有素的射手来讲，也存在着盲目性大，射击效率不高的问题。 

    ③不能进行火力协同 

    目前，便携式防空导弹发射组由于无法纳入末端防空作战信息化体系，只能作为独立的火力单元来使用的，各作战单位之间主要依靠划分掩护责任区的方法来进行火力协同，不具备临机处置能力。当处于瞬息万变的战场环境，面临全方位、多架次空袭时，必然会顾此失彼，贻误战机。 

    ④易误伤我机 

    由于便携式防空导弹一般不配置敌我识别装置，随着战场环境复杂性的增加，容易误伤我机。在1973 年的中东战争中，战争爆发初期，埃及防空部队击落了89 架以军飞机，而同时也击中了69 驾埃军的飞机。在海湾战争中，多国部队因敌我识别问题造成了28 起误伤事件，其中美军的导弹击落了英军的狂风战斗机，英军的战斗机发射反辐射导弹击毁了美军爱国者导弹的制导雷达。8 

    （2）信息化战争条件下便携式防空导弹的不足 

    现代战争是信息化战争，信息化战争使敌我双方的对抗更多体现为作战体系的对抗。在体系对抗的形式下，武器装备只有融入某一信息化作战体系，才能在战场上有效发挥作用。信息化战争中，便携式防空导弹的明显不足使其自身无法直接纳入到末端防空信息化体系中。便携式防空导弹为单兵或兵组独立完成作战任务的武器，作为单独的武器平台可以使用，但其自身无法接收情报信息，无法实现信息化射击指挥等功能，因此无法成为现代作战体系中的信息化节点，影响作战体系整体效能的发挥。 

    （3）提升便携式防空导弹作战效能的三种途径 

    为弥补便携式防空导弹作战应用的不足、并实现其信息化作战，世界各国采取多种方法提升其作战效能和信息化作战能力。从功能上讲，目前提升便携式防空导弹作战效能主要有三种途径： 

    ①配置红外夜视仪等辅助观测装置，提高射手目视观测的能力。20 世纪80年代开始，随着夜视技术和夜视器材的不断发展以及夜战手段的日趋成熟，空袭战术开始转向。在海湾战争中，美空军依仗精良的夜视装备，38 天的大规模空袭均在夜间发起。夜战模式下，便携式防空导弹面临着无法全天时作战的问题，即使射手凭借搜索雷达发现目标，但无法实现对目标的瞄准。针对这一问题，各国大力发展光电技术和夜视系统，为便携式防空导弹加装以红外夜视仪为代表的光学辅助瞄准装置，以提高便携式防空导弹夜间作战能力。 

    ②配置雷达等预警系统。20 世纪70 年代，美国等发达国家开始意识到射手对来袭目标的探测非常局限并导致了便携式防空导弹的作战效能不能充分发挥的问题，世界各国普遍采取了配备目标指示雷达来提高发现概率、探测距离、提前预警的方法，其中以美国的PSTAR 雷达最具代表性，PSTAR 雷达是一种轻型搜索和目标指示雷达，它机动能力高、体积小、能力较为全面，可有效的进行近程低空的侦察预警，目前应用较为广泛。 

    ③为便携式防空导弹配备指挥控制系统，指挥控制系统不仅可以通过雷达系统、光电系统为便携式防空导弹提供预警情报；还可以与上级空情部门及友邻进行情报交换及信息融合，对空情态势进行分析评估，实现作战指挥，提高体系作战效能；并可实现引导射手瞄准，为射手提供发射辅助等功能。指挥控制系统不仅弥补便携式防空导弹在作战应用中的不足，实现便携式防空导弹的全天候、全天时作战；而且可以形成一整套较为完整的便携式防空导弹作战指挥解决方案，将便携式防空导弹纳入了信息化作战体系。 

    就以上三种途径而言，通过配置辅助观测装置使射手能更远甚至夜间也能较好地观测到目标，但由于辅助观测装置视场有限，依然存在射手发现目标困难的问题；配置预警系统可以有效提升探测距离，实现了侦察预警和部分情报指挥的功能，在一定程度上提高便携式防空导弹的作战效能；配备指挥控制系统是目前最能提升便携式防空导弹作战效能的途径，该方法不仅赋予便携式防空导弹信息化作战能力，而且实现便携式防空导弹的作战指挥，甚至射击指挥，极大提高了便携式防空导弹的作战效能。 

    （4）便携式防空导弹信息化问题的两种主要解决方案 

    便携式防空导弹的信息化问题的两种主要解决方案分别是： 

    ①将便携式防空导弹装车，利用车载的雷达系统、作战指挥系统、火控系统等实现便携式防空导弹的自行发射，相关指挥控制系统可称为“车载指挥控制系统” 

    ②继续保持单兵肩扛作战机动灵活特点，为指挥区域内的便携式防空导弹发射兵组提供情报及作战指挥，相关指挥控制系统可称为“单兵指挥控制系统”。单兵肩扛作战是目前便携式防空导弹作战的基本模式及主流，截至目前在实战中被便携式防空导弹击落的目标均是通过单兵肩扛作战实现的。单兵指挥控制系统是为单兵肩扛作战模式设计的便携式防空导弹信息化解决方案，一般是通过一台装配雷达的作战指挥车实现区域侦察预警和上级空情的接收，通过通讯系统实现对区域内散布的单兵的作战指挥。该系统在实现便携式防空导弹信息化作战的同时，没有损害其“便携性”的特点，保持了单兵在各种地形发射导弹的灵活性和隐蔽性，如在保卫城市的防空作战中，单兵可以在高楼楼顶或房间内发射导弹，这是车载式无法实现的。 

    便携式防空导弹车载后，导弹、雷达系统、通信系统和火控系统均安装在载车上，组成了区域近程低空武器系统。该武器系统通过雷达和通信系统完成空情信息的侦察、接收及处理，通过随动系统调节导弹指向，通过火控系统实现便携式防空导弹的自行发射。在作战应用中，具有自行发射、多发齐射、机动性好等特点，主要应用于部队行军的伴随掩护。但对车载指挥控制系统而言，便携式防空导弹的全天候、全天时作战必须在载车上进行，如将便携式防空导弹拿下车，由单兵携带发射，就无法实现射击指挥。 
    
    便携式防空导弹车载化实现了导弹的自行发射，在赋予便携式防空导弹信息化作战能力的同时，也极大提升了其作战性能，但该方案已偏离了便携式导弹作战的本质内涵，即便携式导弹“便携式”特点的丧失。基于两种作战模式下不同的作战特点，单兵指挥控制系统与车载指挥控制系统技术实现方法存在较大差异： 

    单兵指挥控制系统一般只能实现引导射手瞄准，提供发射辅助等功能，其设计较为简单，充分考虑了单兵的作用和便携作战的特点。在其系统构成中，一般不配备随动系统和火控系统，瞄准和发射两个环节均由单兵完成，获得雷达系统传输的目标信息后，由单兵调整肩扛的弹筒指向，使导弹瞄准目标，导弹的射击操作也由单兵完成。 

    相比之下，车载指挥控制系统可实现自行发射，其设计较为复杂，随动系统及火控系统是其必不可少的两个部分。同时为实现自动发射，车载指挥控制系统还需把导弹信息和指挥控制系统信息进行信息交联，通常涉及到对导弹本身进行技术改造，车载的导弹型号存在能否适用指挥控制系统的问题；单兵指挥控制系统一般不需要对单兵武器系统进行改造，可用弹型通用性较好。